xinggevip

博弈论之背叛有理
看到标题是不是觉得今天的话题很荒谬,按照以往的尝试,背叛就是就是小人行为的体现,是内心不够坚定,是欲望蒙蔽了自己的...
扫描右侧二维码阅读全文
18
2018/11

博弈论之背叛有理

看到标题是不是觉得今天的话题很荒谬,按照以往的尝试,背叛就是就是小人行为的体现,是内心不够坚定,是欲望蒙蔽了自己的初心,但事实并非我们想的那样简单。

博弈论有个著名的理论叫“纳什均衡”,纳什均衡有个著名的例子叫“囚徒困境”,了解了什么是囚徒困境,包括如何打破“囚徒困境”我们就知道为什么背叛有理了。

从前有两个小偷A和B,被警察抓到了,但因为证据不足无法定罪,于是把他们分开审讯。警察给两个囚犯介绍了规则:如果A和B都坦白,则都判8年;如果A和B都抗拒则因为证据不足只能意思意思都判一年;如果A坦白B抗拒则A释放B判10年;如果B坦白A抗拒则B释放A判10年。他们的收益和付出如下图。

囚徒困境.png

通过这张表,我们能清楚的知道,他们的最优解是都抗拒都判一年,但事实真的能按照最优解进行吗?从我们的角度看,最优解是都抵赖,但是从囚犯的角度来看则不是,如果选择了抵赖,则背负着对方背叛的成本,因为长时间的审讯及不能沟通和被对方背叛的恐惧和侥幸对方抗拒的心理,他们肯定会抢着坦白,最终达成悲剧的结果,都坦白。纵观历史及各国案件实例,惊人的发现,囚徒在面对恐惧和利益面前无一逃出纳什均衡。谁都逃不过人性的贪婪、欲望和恐惧。

那么如何破解“纳什均衡”呢?

“共谋”,共谋一般是建立在多次博弈的基础上,他们干完这一票就不干的话,肯定是互相不信任的。但是他们已经合作多次,出来后还接着干的话,则会互相信任选择都抗拒。

中国版的纳什均衡
在宋濂的《宋文献公》文集中有这样一个故事,甲、乙两人从小发誓以后如果做了官一定要不傅瓒趋势、攀附权贵。他们俩长大后果然都做了官。

正好有位高官红及一时,大家都争相拜访,甲也动了这个念头,做官嘛,要有结党的意识,发展裙带关系才对自己有利于。但是想到小时候和乙的誓言,犹豫很久,但是在利益的驱动下,还是忍不住拜访了。

最后令甲吃惊的一幕发生了,甲登门拜访第一眼看到的竟是乙,没想到乙也背叛了誓言。

说到这里我直面人性都感到相当的心痛,原来利益是打破信任最好的方式。

看到这里,大家不禁会问,难道真的没有人能跳出“纳什均衡吗?”,除了“共谋”,真的没有,我阅读了大量的例子,发现没有两个人能同时跳出利益和恐惧。

我们看似在和对方博弈,其实是和我们进化了几千的人性博弈。

具体定义“囚徒困境”

我们明明都知道如何向好的方向发展,却选择保全自己,不愿多一份信任,这就是囚徒困境

弱者总是臣服于人性,而强者总是利用人性。

比如我们都具有的人性————焦虑和害怕
小孩怕笨,于是强者发明了脑六个核桃;
老人怕死,于是强者发发明了各种包治百病的灵丹妙药;
男人怕虚,于是强者发明了肾宝片;
女人怕丑,于是强者发明了各种化妆品和整容医院;
......

强者利用人性赚钱,而弱者只会被强者掏空钱包。

总结

博弈论不仅仅是方法论,还有人性上那些浅显的规则。我们中国古代皇帝总结出一句话,叫“疑人不用,用人不疑”,按照博弈论的理论,这的确是最佳策略。

前几天有个小伙伴问我一个问题:“你相信真爱吗?”
来分析一下,一共有四个结果。
我和女朋友都相信,恋爱;
我和女朋友都不相信,分开;
我相信,她不相信,分开;
我不相信,她相信,分开;
那么不难看出,在我不能左右对方决策的情况下,我只有相信真爱,才有可能能达到我想要的结果。

晚安。

Last modification:November 19th, 2018 at 12:21 am
If you think my article is useful to you, please feel free to appreciate

Leave a Comment