xinggevip

博弈论之畏缩无罪
什么是人质困境?在生活中,两个人相互背叛叫囚徒困境,而一群人容忍不合理的现象叫人质困境。我们会经常看到这样的新闻,...
扫描右侧二维码阅读全文
19
2018/11

博弈论之畏缩无罪

什么是人质困境?

在生活中,两个人相互背叛叫囚徒困境,而一群人容忍不合理的现象叫人质困境。
我们会经常看到这样的新闻,妇女在街上被歹徒抢劫,其他人只会看着并不会上其阻拦;老奶奶摔倒在马路上半天也没有人敢扶;

这时候媒体就会不约而同的大肆口诛笔伐大众,说这种现象是道德的沦丧。先不要这么早下结论,我们来分析下。

上篇讲到背叛有理,这篇就要讲畏缩无罪了。事实上,无论媒体怎么呼吁大家要积极行善,都是无济于事的,因为出头鸟必定会遭受比其他人更大的代价和成本。

中国有句古话叫“枪打出头鸟”,说的就是这个道理。没人愿意牺牲自己的利益去完成他人的救赎。这就是人们往往愿意锦上添花,而不是雪中送炭。因为锦上添花能在可预见的额范围看到好的结果,而雪中送碳的施舍方却看不到希望。

还有个例子,赫鲁晓夫刚上台就系统的发表了关于个人崇拜的种种诟病,直接剑指刚刚死去的斯大林。要知道赫鲁晓夫是斯大林生前最信任的心腹,而赫鲁晓夫刚上台就痛心疾首的批判斯大林令人感到费解。这时有人递过来了一张纸条,上面写到:“当时你在哪里?”。如果赫鲁晓夫不理会这张纸条,必然会威严扫地,但是又如何向他们解释呢?下面的行为就体现了赫鲁晓夫鸡贼的地方。他手高举着纸条,靠近话筒大声的说:“这是谁写的纸条?马上站出来”。结果无人应答,赫鲁晓夫又连续说了两遍,结果还是无人应答。这时赫鲁晓夫说到:“好吧,当时我就站在你的位置”。

这些事例像极了一则童话故事,如果给猫带上铃铛,老鼠们就不会有生命危险,但是哪只老鼠愿意给猫带上铃铛呢?

人群的集体畏缩是保住了自己的利益,实际上损失的是集体的共同利益。我们基于人性能够理解这种行为,但悲哀的是,我们只是暂时的保全了自己的利益,没人能逃出集体损失利益的结果。说到这里可能会有人感到绝望,因为从人性出发我们能看到结果的必然性,而这些例子在我们身边又在不断反复上演着,而我又告诉大家媒体的呼吁没有什么用,那人质困境就会一直存在,这种所谓道德沦丧的事件就会一直发生,那真的没有办法解决人质困境吗,答案肯定是有的。

如何破解人质困境?

试想一下,犯罪分子为什么不敢绑架军人。一般人天生优先保全自己,而军人不一样,在军人的世界,是以大众利益为主、军令任务为主,强调淡化个人利益。如果犯罪分子绑架军人,军人肯定不愿牺牲大众的利益,而选择宁愿牺牲自己,也不愿犯罪分子得逞。当然这个结果是悲剧的,那有没有更好的解决办法?
也是有的。
第一、力挺出头鸟;比如NBA的工会组织。
第二、保护出头鸟;也就是减小出头鸟的成本。
第三、奖励出头鸟。给出头鸟足够的作案动机。

晚安。

Last modification:November 19th, 2018 at 11:08 pm
If you think my article is useful to you, please feel free to appreciate

Leave a Comment